ЭВОЛЮЦИЯ "ТИПОВОГО" ДРЕВНЕРУСКОГО ГОРОДА-ГОСУДАРСТВА НА ТЕРРИТОРИИ СМОЛЕНСКОЙ И ПОЛОЦКОЙ ЗЕМЕЛЬ после 1240-х годов. (Смоленск, Полоцк, Витебск) Схема. Что представлял из себя город-государство в ДОмонгольский период, до 1240-х годов, вы можете увидеть на моей схеме их предыдущего сайта: «Система власти в "типовых" древнеруских городах-государствах до 1240-х годов.» Разумеется, на любой схеме невозможно отобразить в подробностях этот сложный и неоднозначный процесс. Следует понимать, что в исторической науке нет единой точки зрения о деталях процесса формирования государственной власти в ВКЛ. Я предлагаю вам нарисованную на этой моё понимание исторического процесса, опираясь на исследования А.Ю.Дворниченко. Более подробно, в деталях, я выложил интернет-ссылки на его работы на страницах моего сайта. На схеме вы видим процесс эволюции городов-государств на территории ВКЛ. Здесь, в отличие от Московской Руси, решающее влияние оказала Литва - система власти в молодом литовском государстве, которую можно назвать вождистской. В этом случае эволюцию древнеруских городов-государств в составе ВКЛ я бы рискнул сравнить с историей эллинистического мира, пока его не поглотил Рим. Как и древнеруские города-государства, греческие полисы, разлагающиеся в силу внутренних, естественных социальных процессов, оказались включены в состав государств нового, монархического типа. Македонцы, соседи греков, оказались политической силой, создавшие новый тип эллинистических государств. Как и в элинистических государствах, где греки обладали высоким социальным статусом, руские обладали высоким статусом внутри Литовского государства. Другой вопрос, что эволюция внутри ВКЛ, под влиянием Польши и Европы вообще, носила другой характер - "феодальный", в отличие от Московской Руси. Я думаю, вы обратили внимание на территории, описанные в схеме. Мы знаем, что Смоленская и Полоцкая земли не были затронуты разрушительными набегами ордынцев, как и Новгородская земля. Но если Новгородская земля (с выделившимся из неё Псковом) сохранили относительную независимость, являясь частью Орды в широком смысле, Смоленская и Полоцкая земли были захвачены Литвой, что оказало влияние на генезис их государственной власти. Киевская земля находилась на границе с Ордой и военно-служилая организация, связанная с повседневным фактором внешней агрессии, развилась здесь раньше, чем на более спокойных северных территориях. Однако и здесь мы можем говорить о литовском влиянии на эволюцию государственной власти. Что касается Западной Руси - Галицкой и Волынской земель, то у меня нет научной литературы по этому региону. Через интернет я неоднократно обращался за помощью (предлагая соответствующую плату), но никто мне пока не ответил. Однако у меня нет сомнений в том, что на эволюцию западноруских городов-государств оказала влияние Польша и Литва. Предлагаю вам две цитаты из работы А.Ю.Дворниченко "Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.). Основные черты социального и политического строя", описывающие схему словами самого автора: «Города-государства имеют уже основные «государственные» черты: расселение по территориальному принципу, существование публичной власти и взимание налогов. Но это еще государство-община. Такого рода государство нельзя расценивать как «классовое» и даже «раннеклассовое». Но и от городов-государств прямо перейти к антагонистической государственности было невозможно. Та мелкая и средняя собственность, которая росла снизу, из недр общины, не разрушала прежние структуры. Для этого была необходима именно крупная и, подчеркнем это, привилегированная собственность на землю. Источником такого рода землевладения была служба. Появившись однажды, иммунизированное землевладение со временем разрушает прежние служебные отношения и приводит к формированию сословно-аристократического государства, основным политическим институтом которого в Великом княжестве Литовском был сейм. Примерно такой же процесс шел в Центральной Европе, но на два века раньше.» «Мы же обратим внимание на постепенную трансформацию политических институтов древнерусского периода, и прежде всего усиление княжеской власти за счет вечевых собраний. Происходит это вследствие разрастания «служебной системы», которая и начинает приобретать государственные масштабы. Формируется государство, в котором все были свободны и все служили. Такого рода государствами были «княжества», которые в ряде западнорусских земель постепенно приходят на смену древнерусским городам-государствам, таковым было и Литовско-Русское государство на определенном этапе своего развития.» (выделено мной - В.З.) Итак, я нарисовал схему из своего понимания, опираясь на исследования А.Ю.Дворниченко. Главная цель данной схемы, показать процесс эволюции государственной системы: от города-государства через военно-служилую государственность к сословно-аристократическому государству. Как княжеская власть уничтожила древнеруское "вечевое" государство и сформировала новую государственную систему. Давайте перечислим основные отличия ВКЛ от Московской Руси: После 1300 годов в процесс подавления вечевых порядков и формирования новой государственной системы вмешались Гидеминовичи. Собственно Гидеминовичи (и поляки в широком смысле) стали главной, ведущей силой, формирующей новую государственность. В отличие от Московской Руси, городский общины не были разгромлены ордынцами, не пострадали во время межкняжеских столкновений, так что сила и влияние городов-государств на внутреннюю жизнь сохранялись длительное время. Княжеская администрация, расширяющая свои полномочия, встречала серьёзное сопротивление сполчённой общины, что значительно снижало уровень злоупотреблений княжеской администрации. В отличие от Московской Руси, этап военно-служилой государственности был относительно коротким. Уже в конце XV - начале XVI века (за временными пределами этого сайта) мы видим формирование новой системы власти, называемой А.Ю.Дворниченко "сословно-аристократической". В отличие от Московской Руси, с постоянно усиливающейся Великокняжеской (монархической) системой власти, с 1492 года на территории ВКЛ Великий князь утрачивает монархические начала и становится во главе высшего административного органа как высшее должностное лицо. В отличие от Московской Руси, высшей политической некняжеской силой, здесь являлось литовское боярство (панство) и литовская княжеская власть. Понадобилось время и значительные жертвы русичей для включения руской элиты в состав высшей власти ВКЛ. Но данный вопрос выходит за временные пределы этого сайта. В отличие от централизованного Московского государства, мы видим формирующееся федеративное государство - Великое княжество Литовское. В отличие от Московской Руси, у историков нет сомнений, что одним из путей формирования крупной земельной собственности в ВКЛ было разрушение общины (захват общинной земли) собственными боярами. В отличие от Московской Руси, формирующаяся крупная земельная собственность развиваласть вместе с иммунитетом. (Иммунитет - один из важных атрибутов "феодализма") Иммунитет также способствовал формированию крупной земельной обственности. Можно сказать, что это два влияющих друг на друга явления. В отличие от Московской Руси, города на территории ВКЛ получили так называемое Магдебургское право (такой же иммунитет), хотя и с определёнными отличиями от "европейских стандартов". На схеме видно, что формирование нового государственного механизмо шло не только путём подавления князьями древней общинной государственности. Сам княжеский двор значительно расширился, пополнился слоем служивых людей: от военных, до гражданских администраторов на службе у князя. Княжеской власти служило практически все свободное население. Служба различаласть только её конкретным исполнением. Первостепенной являлась военная служба, так что и сама государственная система названа Юрием Андреевичем "военно-служилой". Мы видим процесс слияния древнеруской и литовской княжеской дружины и княжеских дворов, с расширением его функций. Появляются новые "должности", новые административные функции. Мы видим процесс усложнения системы государственной власти, неразрывно связанный с процессом усложнения руского-литовского общества. От простых, архаических систем управления к более сложным. При этом, сохранились некоторые административные органы управления территориями, появившиеся даже в более ранний период, чем города-государства: десятники, сотники. Но мы видим их только на нижнем уровне власти - в городах и сельской местности. Можно говорить об уменьшении роли городских ополчений, всё больше теряющих своё значение на поле боя. Вероятно, к концу XV века городские ополчения играют второстепенную роль и используются достаточно редко. Я уже замечал ранее, что до определённого времени эволюция городов-государств на территории ВКЛ имела сходство с эволюцией городов-государств на территории Московской Руси. Однако история развития государственности на территории ВКЛ и Московской Руси, в конечном итоге, пошла иным путём. Сегодня в интернете доступна, в расширении "djvu", коллективная работа советских историков, посвящённая европейской античной цивилизации. Называется "История Европы с древнейших времён до наших дней в 8 томах", т.1. "Древняя Европа", М., Наука, 1986. В книге подробно описана история возникновения и эволюции античных городов-государств (полисов), политический механизм полисов, полисная экономика. Найдите раздел, посвящённый эллинистическому периоду - эволюция античных полисов в составе монархических государств и сравнить. "Эволюция древнеруского города-государства (на примере Москвы) на территории Ростово-Суздальской и Рязанской земель после 1237-1240-х годов". (По А.Ю.ДВОРНИЧЕНКО).